Le décret anti-immigration de Donald Trump continue de faire couler beaucoup de salive. Au moment ou le sort de son décret est entre les mains de trois magistrats d’une cour d’appel de San Francisco, le nouveau locataire de la Maison Blanche, Donald Trump a traité, hier mercredi 8 février, la justice américaine d’être politisée.
Depuis la mise en place du décret anti-immigration de Donald Trump, des critiques acerbes viennent de part et d’autre même au sein de l’administration judiciaire. Beaucoup de gens jugent que ce décret est un frein contre la démocratie américaine ainsi que sa constitution. C’est dans cette perspective que ce décret, qui est mis en place de manière unilatérale doit être revu par trois juges fédéraux de San Francisco qui doivent rendre d’ici la fin de la semaine un arrêt très attendu. Après la décision finale de ces derniers, il reste à savoir si et seulement si Trump va le fustiger ou s’en assujettir.
Tout porte à croire que le milliardaire n’a totalement pas confiance aux magistrats américains, depuis la mise en place de ce décret sur-mesure. Car il est sûr d’immiscions politique au cœur de la justice américaine.
« Je ne vais pas dire que cette cour est partiale alors que sa décision n’est pas encore tombée. Mais la justice apparaît tellement politisée », a déclaré mercredi M. Trump.
Il est bon de noter que Donald Trump tient à cœur son décret, car il n’hésite pas de mépriser tous ceux qui se mettront à travers de son chemin. Pour preuve, il a qualifié de ‘’pseudo-juge’’ un magistrat fédéral de Seatle qui a suspendu l’application de son décret. Mais, il a aussi traité de ‘’scandaleux’’ la décision du juge, James Robart, dans un communiqué de la maison blanche.
Les idées sont partagées concernant le maintien de ce décret voté le 27 janvier et mis en vigueur le jour même. Le camp présidentiel soutient l’intérêt qu’il peut amener au pays. Tandis le camp des défenseurs de Washington soutiennent que ce décret continuerait à ‘’replonger le pays dans le chaos’’,
