Personne ne peut avoir la prétention de douter de la croyance ou non en Dieu d’un être humain. La croyance ou non en Dieu ne peut pas forcément déterminer la bonne ou la mauvaise qualité d’une décision ou de l’individu qui la prend. Pour moi, le dirigeant-croyant est celui qui prendra des décisions conformes à une certaine éthique et en phase avec les aspirations des peuples ou des autres membres de l’organisation. Un dirigeant –croyant respectera scrupuleusement les deniers publics et fera des choix qui respectent les priorités du pays. Cependant les actes, choix et décisions de certains dirigeants politiques peuvent amener les citoyens à douter de leur comportement de vrais croyants. Je me réfère souvent aux communiqués du conseil des ministres pour identifier les failles dans les comportements de nos dirigeants. Dans le dernier communiqué du 29 Juin 2016, je relève particulièrement ceci : « Poursuivant sa communication autour de la consolidation des efforts importants réalisés dans le cadre de la réduction du train de vie de l’Etat, le Président de la République demande au Gouvernement de prendre toutes les mesures requises pour veiller au respect des plafonds assignés à chaque service de l’Etat en matière de consommation et soustraire l’Etat des niches de gaspillages. » Je suis tombé des nus en lisant ça. Venant d’un président qui avait promis à son peuple une gouvernance sobre et vertueuse, l’affirmation pouvait donner à espérer. Mais ce qui est paradoxale, c’est que ce Président est loin d’avoir la crédibilité pour affirmer une telle chose. Parce que tout simplement c’est à lui de donner l’exemple en matière d’éradication des gaspillages. Le train de vie de l’Etat est loin d’avoir fait des progrès depuis quatre ans. Les promesses de réduction du nombre d’agences n’ont pas été respectées. Si vraiment le Président avait la volonté de réduire ce train de vie, il n’aurait jamais envisagé la mise en place de ce haut conseil des collectivités qui va encore engloutir des milliards et ne servir qu’à caser des partisans qui vont travailler pour sa réélection. Le nombre pléthorique de ministres, de ministres conseillers et autres ambassadeurs de bonne volonté vient nous démontrer à suffisance que le train de vie dispendieux de ce pouvoir persiste. Si le président de la république croyait vraiment en Dieu, il n’aurait jamais accepté les privilèges accordés par son mentor et prédécesseur ou les aurait restitués au trésor public dès son accession au pouvoir pour s’amender et montrer sa volonté de changer la société. Si le Président de la République croyait vraiment en Dieu, il n’aurait jamais associé sa famille dans la gestion de la chose publique. Il aurait eu le courage de dire non à sa propre femme et à ses amis. Si le Président de la République croyait vraiment en Dieu, il aurait défendu bec et ongles les souverainetés politique, économique, monétaire, sociale et culturelle du pays. Si le Président de la République croyait vraiment en Dieu, il aurait refusé de gérer des fonds politiques pour éviter de corrompre et détourner des deniers publics. Il aurait vécu sobrement et sans ostentation. Il n’aurait pas eu peur de mourir au point de dépenser des milliards pour sa protection personnelle. Si le Président de la République croyait vraiment en Dieu, il aurait mis en avant le secteur privé national dans tous les projets d’envergure du pays. Au Sénégal, j’ai entendu des hommes politiques dire qu’un Président de la République leur a offert, qui une maison, d’autres des sommes d’argent, donc des biens issus du patrimoine national car ces présidents n’ont créé aucune richesse leur permettant de faire de tels dons. Au nom de quoi, un Président de la République s’arroge le droit d’offrir des biens publics à ses amis ? Ce Président est loin d’être un croyant. Il croit surement plus à Machiavel qu’à Dieu. Il croit plus aux sociétés secrètes qu’à Dieu. Alain Schiffrs affirmait que « Le problème avec les francs-maçons, c’est qu’on a du mal à les reconnaître quand ils se promènent sans tablier ». Sommes-nous gouvernés par des francs-maçons qui défendent leurs sociétés secrètes et leurs intérêts de clans ? Un dirigeant qui croit en Dieu aura toujours le courage de réformer en profondeur la société, d’organiser un ndeup (exorcisme) collectif pour extirper les maux qui gangrènent cette société. Il aurait lutté farouchement contre les pratiques déviantes de fétichisme, de clientélisme, de sectarisme, des systèmes de castes, contre l’indiscipline et le désordre, contre la saleté et les nuisances. Il mettrait en priorité les intérêts de son pays, ferait la promotion de l’égalité des chances, l’intérêt général et l’intérêt national. Il sera détaché par rapport aux choses matérielles et saura faire preuve de dépassement par rapport à certaines futilités de la vie. Un dirigeant d’entreprise qui croit en Dieu respectera scrupuleusement les ressources de son entreprise et évitera tout abus de biens sociaux. Il acceptera la concurrence loyale, respectera les règles du jeu et utilisera des moyens conventionnels pour évoluer sur le marché. Faudrait-il faire la prestation de serment de nos dirigeants la main posée sur des livres sacrés ? Quand on préside aux destinées d’une nation, on a pas le droit de se tromper. Nous avons besoin de dirigeants-dioulites (vrais croyants) et non de dirigeants-dioulikats (mécréants) pour faire émerger une nouvelle citoyenneté dans une nouvelle république plus juste, plus unie, plus solidaire et en progrès. Jummah Mubarak
