Acheminons-nous vers une condamnation de Barthélémy Dias? En tout cas, tout porte à le croire. Le parquet n’a pas du tout été tendre avec le maire socialiste de Mermoz Sacré-coeur. Ainsi après avoir visionné des vidéos, le substitut du procureur a dit avoir assisté à un procès de la ruse, le procès du grand mensonge. Une façon pour lui de dire que Barthélémy Dias est bien coupable.
Aly Ciré Ndiaye retrace le film du 22 décembre 2011 devant la mairie de Mermoz Sacré-Cœur. En effet sur le rapport du commissaire Mbaye Séne qu’il a reçu, celui-ci dit avoir reçu un appel d’un conseiller municipal de Sacré-Cœur dans lequel ce dernier disait qu’il y’avait des nervis devant la mairie. Le commissaire se rend sur les lieux pour constater les faits. Effectivement il y’avait ces gens et le camp de Barthélémy qui se regardaient en chiens de faïence. Il a pris la peine de les faire partir et c’est à ce moment là que le camp du maire s’est levé pour les traiter de poltrons. Il s’en est suivi des jets de pierres.
Poursuivant le procureur dit que l’arme qui a tué le jeune Ndiaga Diouf n’est pas l’arme dont Barthélémy leur avait remis. Il affirme que l’arme a été achetée au Brésil. Toutefois, selon lui la légitime défense ne peut pas proférer dans la mesure où suite au visionnage des vidéos, le maire se servait de deux armes de calibre 38 et 9 mm et tire en avançant. Ceci montre nettement que l’autre camp n’avait pas d’arme.
Le procureur a requis la relaxe pour les menaces de mort et détention d’armes pour certains prévenus du PDS. Ensuite il a demandé la condamnation à 2 ans pour chacun à savoir Cheikh Makiyou Siby et Cie. Il sollicite aussi la peine de 10 ans ferme pour Barthélémy Dias pour coups et blessures volontaires ayant entrainé la mort sans intervention de la donner et coups et blessures volontaires et détention illégal d’arme de la septième catégorie sans autorisation.
La partie civile constituée par son pool d’avocat revient alors à la charge. Ils restent convaincu que ce dernier a eu le temps pour préparer sa défense et cacher certaines preuves. Ils réclament la somme de 150 millions en guise de dommages et intérêts.
L’audience est suspendue pour reprendre aujourd’hui.
